定性比较分析(QCA)中的稳健性研究:分析策略与未来方向

被引:0
|
作者
程恋军 [1 ]
王琳茜 [2 ]
机构
[1] 辽宁工程技术大学公共管理与法学院
[2] 辽宁工程技术大学工商管理学院
关键词
QCA稳健性分析; 选择困境; 操作策略; 动态性; 不稳健;
D O I
暂无
中图分类号
C3 [社会科学研究方法]; F272.92 [人事管理];
学科分类号
摘要
作为一种融合定性与定量的新兴研究方法 ,定性比较分析(QCA)在社会科学研究中得到广泛应用,然而操作策略自主性所导致的敏感性和随机性使其倍受质疑。现有稳健性检验尽管一定程度上解决了这一问题,但在应用上仍然存在“选择困境”和“技术乱象”。针对上述现象,本研究梳理了QCA稳健性检验方法的最新进展,分析现有QCA稳健性检验的十二种方法及其操作策略;在此基础上,给出了QCA稳健性检验的集合优先、多维检验、样本规模适用性以及价值说明四个原则;提出学者需要重视动态性分析和“不稳健”现象,挖掘“不稳健”背后的深层逻辑,以获得新的知识和发现。研究有利于QCA稳健性检验方法的规范应用,将稳健性检验从“技术观”拓展至“方法观”。
引用
收藏
页码:19 / 40
页数:22
相关论文
共 87 条
  • [51] 复杂动态视角下的组态理论与QCA方法:研究进展与未来方向
    杜运周
    李佳馨
    刘秋辰
    赵舒婷
    陈凯薇
    [J]. 管理世界, 2021, 37 (03) : 180 - 197+12
  • [52] Examining variation in economic performance using fuzzy-sets
    Vis, Barbara
    Woldendorp, Jaap
    Keman, Hans
    [J]. QUALITY & QUANTITY, 2013, 47 (04) : 1971 - 1989
  • [53] Opposites Attract? Opportunities and Challenges for Integrating Large-N QCA and Econometric Analysis
    Fiss, Peer C.
    Sharapov, Dmitry
    Cronqvist, Lasse
    [J]. POLITICAL RESEARCH QUARTERLY, 2013, 66 (01) : 191 - 198
  • [54] Dealing with Errors in QCA
    Maggetti, Martino
    Levi-Faur, David
    [J]. POLITICAL RESEARCH QUARTERLY, 2013, 66 (01) : 198 - 204
  • [55] Assessing the Robustness of Crisp-set and Fuzzy-set QCA Results.[J].Svend-Erik Skaaning.Sociological Methods & Research.2011, 2
  • [56] BUILDING BETTER CAUSAL THEORIES: A FUZZY SET APPROACH TO TYPOLOGIES IN ORGANIZATION RESEARCH.[J].PEER C. FISS.Academy of management journal.2011, 2
  • [57] Crisp-set qualitative comparative analysis (csQCA) and model specification: Benchmarks for future csQCA applications.[J].Marx.International Journal of Multiple Research Approaches.2010, 2
  • [58] Time-Series QCA:.[J].Airo HINO.Sociological Theory and Methods.2009, 2
  • [59] Homo Heuristicus: Why Biased Minds Make Better Inferences
    Gigerenzer, Gerd
    Brighton, Henry
    [J]. TOPICS IN COGNITIVE SCIENCE, 2009, 1 (01) : 107 - 143
  • [60] TQCA.[J].Neal Caren;Aaron Panofsky.Sociological Methods & Research.2005, 2