数据权力视野下个人信息保护的趋向——以个人信息保护与隐私权的分立为中心

被引:20
|
作者
王苑
机构
[1] 清华大学法学院
关键词
隐私权; 个人信息保护; 交往行为; 信息处理行为; 权力制约;
D O I
10.13766/j.bhsk.1008-2204.2021.1011
中图分类号
D923 [民法]; D922.16 [文教、卫生管理法令];
学科分类号
030105 ;
摘要
隐私权与个人信息保护在保护机理方面存在根本性不同:交往行为为隐私划定边界,而信息处理行为是个人信息保护法的规制对象。前者建立在文明规则基础之上,要求行为参与者平等、自愿;而后者依赖公平信息实践,针对的是处理者与信息主体的权力差。但因为二者内容上存在交叉重叠,长期以来存在保护上的耦合。个人信息保护沿用了从隐私权保护过渡而来的权利保护模式,这一模式默认信息处理行为只要符合公平实践准则即具有合法性和正当性,规避了对处理行为本身的善恶之辨;同时,这一模式沿袭知情同意框架,对弥合大数据时代显著增大的数据权力差距收效甚微。为实现实质正义,应摒弃以隐私权保护为代表的侧重赋予信息主体更多权利的权利保护机制,代之以制约信息处理者之数据权力、算法权力为中心的保护机制。通过权力约束权力、权利对抗权力和诚信引导权力三方面的机制来达到权力制约的效果。
引用
收藏
页码:45 / 57
页数:13
相关论文
共 43 条
  • [11] 哈贝马斯公共领域理论研究[D]. 王煜渟.长春理工大学. 2018
  • [12] 个人数据保护和利用国际规则[M]. 法律出版社 , 高富平, 2016
  • [13] 大数据时代[M]. 浙江人民出版社 , 迈耶-舍恩伯格, 2012
  • [14] 交往行为理论[M]. 上海人民出版社 , (德)尤尔根·哈贝马斯(JurgenHabermas)著, 2004
  • [15] Turning Privacy Inside Out[J] . Julie E. Cohen.Theoretical Inquiries in Law . 2019 (1)
  • [16] Developing Privacy Rights in Nineteenth-Century Germany: A Choice between Dignity and Liberty?
    Snyder, Thomas J.
    [J]. AMERICAN JOURNAL OF LEGAL HISTORY, 2018, 58 (02) : 188 - 207
  • [17] The right to a human in the loop: Political constructions of computer automation and personhood[J] . Meg Leta Jones.Social Studies of Science . 2017 (2)
  • [18] The Social Foundations of Privacy: Community and Self in the Common Law Tort[J] . California Law Review . 1989 (5)
  • [19] THOMSON ON PRIVACY
    SCANLON, T
    [J]. PHILOSOPHY & PUBLIC AFFAIRS, 1975, 4 (04) : 315 - 322
  • [20] 儿童网络隐私法案 .2 .