论学院化教育研究的困境与出路——兼论教育学者的学术使命

被引:8
|
作者
孙元涛 [1 ]
杨昌勇 [2 ]
机构
[1] 华东师范大学教育学系
[2] 曲阜师范大学教育科学学院
关键词
学院化; 科层制; 教育学者; 学术使命;
D O I
暂无
中图分类号
G40 [教育学];
学科分类号
040101 ; 120403 ;
摘要
教育研究的学院化意味着学术的专业化和制度化,进而也意味着专业生活的科层化。学院化虽然在一定程度上促进了教育学的繁荣,但也同时造成了学术与生活、理论与实践的割裂;科层化的管理模式、僵化的学术评价机制以及教育学者“以学术为业”的生存方式,直接影响了教育理论的解释力、影响力和生命力,使教育学的发展面临困境。走出教育学困境的出路是:跨越生存边界,促使研究者与实践者达成理性共识;变革评价机制,促进学术评价机制的合理化。更重要的是,教育学者应当对自身的学院化生存方式具有一种批判性警觉,并因此而增强学养,在体制与自身发展之间谋求一种合理的“博弈”,实现教育学的规范化、理性化发展。
引用
收藏
页码:5 / 8
页数:4
相关论文
共 5 条
  • [1] 论教师个体的生存方式
    吴惠青
    [J]. 教育研究, 2003, (06) : 42 - 45
  • [2] 科学社会学[M]. 商务印书馆[美]R·K·默顿, 2003
  • [3] 卡尔·曼海姆精粹[M]. 南京大学出版社 , (德)卡尔·曼海姆原著, 2002
  • [4] 教育哲学[M]. 人民教育出版社 , 周浩波著, 2000
  • [5] 教育研究方法论初探[M]. 上海教育出版社 , 叶澜著, 1999