迷失的路——论搜索引擎服务商在商标法上的注意义务

被引：10

作者：

李雨峰 ^{[1
]}

机构：

[1] 西南政法大学民商法学院

来源：

学术论坛 | 2009年 / 32卷 / 08期

关键词：

搜索引擎服务商; 侵害商标权; 商标混淆; 注意义务; 外部性;

D O I：

10.16524/j.45-1002.2009.08.013

中图分类号：

D923.43 [商标法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

搜索引擎服务商的目的是为消费者提供足够的信息。在对搜索引擎服务商课以注意义务时,应当从其目的出发进行考量。搜索引擎服务商,在提供广告服务时,无论从其能力还是从法理上,都没有审查广告主提供的广告内容是否侵害了他人商标权的实体性的注意义务。直接侵权、间接侵权和外部性都不足以构成对搜索引擎服务商课以责任的基础。规范搜索引擎服务商的行为不必通过扩大商标权的范围,经由行政措施可以达此效果。

引用

页码：61 / 68

页数：8

共 22 条

[11] “过错”的死亡[M]. 中国政法大学出版社 , 胡雪梅著, 2004
[12] 信息、信任与法律[M]. 三联书店 , 张维迎著, 2003
[13] 个人主义与经济秩序[M]. 三联书店 , (英)F.A.冯·哈耶克著, 2003
[14] 商标法原理[M]. 中国人民大学出版社 , 曾陈明汝著, 2003
[15] 民法债编总论[M]. 中国政法大学出版社 , 黄立著, 2002
[16] 经济学原理[M]. 三联书店;北京大学出版社[美]曼昆（N·Gregory Mankiw）著, 2001
[17] The modern Lanham Act and the death of common sense
Lemley, MA
[J]. YALE LAW JOURNAL, 1999, 108 (07): : 1687 - 1715
[18] THE RATIONAL BASIS OF TRADEMARK PROTECTION
Schechter, Frank I.
[J]. HARVARD LAW REVIEW, 1927, 40 (06) : 813 - 833
[19] Intellectual Property:Patents,Trademark and Allied Rights. W.Cornish,D.Llewelyn. Sweet＆Maxwell Limited . 2007
[20] Trademarks And Consumer Search Costs On The Internet. Stacey L. Dogan,Mark A. Lemley. Houston Law Review . 2004

← 1 2 3 →