首页
学术期刊
论文检测
AIGC检测
热点
更多
数据
认罪认罚从宽制度的若干争议问题
被引:364
|
作者
:
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
陈瑞华
[
1
]
机构
:
[1]
北京大学法学院
来源
:
中国法学
|
2017年
/ 01期
关键词
:
刑事速裁;
认罪认罚从宽;
值班律师;
控辩协商;
全流程简化;
D O I
:
10.14111/j.cnki.zgfx.2017.01.003
中图分类号
:
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
:
030106 ;
摘要
:
随着刑事速裁程序试点的初步成功,认罪认罚从宽制度的试点工作得到进一步展开。在未来的制度构建中,那种推行书面审理方式、降低证明标准和确立一审终审制的建议不仅是不可行的,而且是一种危险的制度选择。要保障被告人有效地行使辩护权,避免可能的刑事误判,还需要将现行的"值班律师"制度改造成真正的指定辩护制度,确保每个被告人获得律师辩护的机会,有效行使会见、阅卷和调查的权利,并与公诉方进行平等的协商和对话。与此同时,有必要确立全流程简化诉讼程序的改革思路,对被告人认罪认罚的案件,采用跳跃中间诉讼程序和简化内部审批环节的办法,以加快刑事诉讼的流程。
引用
收藏
页码:35 / 52
页数:18
相关论文
共 16 条
[1]
认罪认罚从宽制度的几个问题
朱孝清
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
全国政协社会和法制委员会
朱孝清
[J].
法治研究,
2016,
(05)
: 35
-
44
[2]
“认罪认罚从宽”改革的理论反思——基于刑事速裁程序运行经验的考察
陈瑞华
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
教育部"长江学者奖励计划"
陈瑞华
[J].
当代法学,
2016,
30
(04)
: 3
-
13
[3]
关于完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度的调研报告
山东省高级人民法院刑三庭课题组
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
山东省高级人民法院刑三庭课题组
傅国庆
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
傅国庆
[J].
山东法官培训学院学报,
2016,
32
(03)
: 100
-
104
[4]
认罪认罚从宽制度研究
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
陈卫东
[J].
中国法学,
2016,
(02)
: 48
-
64
[5]
我国小额诉讼制度运行的困境与出路——以北京市基层法院的审判实践为蓝本
陆俊芳
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京市顺义区人民法院李遂法庭
北京市顺义区人民法院李遂法庭
陆俊芳
牛佳雯
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京市顺义区人民法院审监庭
北京市顺义区人民法院李遂法庭
牛佳雯
熊要先
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京市顺义区人民法院李遂法庭
熊要先
[J].
法律适用,
2016,
(03)
: 115
-
120
[6]
美国辩诉交易程序与意大利刑事特别程序之比较(上)
陈瑞华
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
陈瑞华
[J].
政法论坛,
1995,
(03)
: 22
-
27
[7]
认罪认罚从宽 辩护律师应有效参与[N]. 韩旭.四川法制报. 2016 (005)
[8]
认罪认罚属控辩协商而非“辩诉交易”[N]. 葛晓阳.法制日报. 2016 (003)
[9]
认罪认罚从宽制度仍应坚持常规证明标准[N]. 刘金林.检察日报. 2016 (003)
[10]
认罪认罚从宽制试点的评析及建议[N]. 杜文俊,孙波.上海法治报. 2016 (B05)
←
1
2
→
共 16 条
[1]
认罪认罚从宽制度的几个问题
朱孝清
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
全国政协社会和法制委员会
朱孝清
[J].
法治研究,
2016,
(05)
: 35
-
44
[2]
“认罪认罚从宽”改革的理论反思——基于刑事速裁程序运行经验的考察
陈瑞华
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
教育部"长江学者奖励计划"
陈瑞华
[J].
当代法学,
2016,
30
(04)
: 3
-
13
[3]
关于完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度的调研报告
山东省高级人民法院刑三庭课题组
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
山东省高级人民法院刑三庭课题组
傅国庆
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
傅国庆
[J].
山东法官培训学院学报,
2016,
32
(03)
: 100
-
104
[4]
认罪认罚从宽制度研究
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
陈卫东
[J].
中国法学,
2016,
(02)
: 48
-
64
[5]
我国小额诉讼制度运行的困境与出路——以北京市基层法院的审判实践为蓝本
陆俊芳
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京市顺义区人民法院李遂法庭
北京市顺义区人民法院李遂法庭
陆俊芳
牛佳雯
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京市顺义区人民法院审监庭
北京市顺义区人民法院李遂法庭
牛佳雯
熊要先
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京市顺义区人民法院李遂法庭
熊要先
[J].
法律适用,
2016,
(03)
: 115
-
120
[6]
美国辩诉交易程序与意大利刑事特别程序之比较(上)
陈瑞华
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
陈瑞华
[J].
政法论坛,
1995,
(03)
: 22
-
27
[7]
认罪认罚从宽 辩护律师应有效参与[N]. 韩旭.四川法制报. 2016 (005)
[8]
认罪认罚属控辩协商而非“辩诉交易”[N]. 葛晓阳.法制日报. 2016 (003)
[9]
认罪认罚从宽制度仍应坚持常规证明标准[N]. 刘金林.检察日报. 2016 (003)
[10]
认罪认罚从宽制试点的评析及建议[N]. 杜文俊,孙波.上海法治报. 2016 (B05)
←
1
2
→