跨境数据流动监管措施在GATS下的合规性分析

被引：18

作者：

刘维 ^{[1
]}

机构：

[1] 对外经济贸易大学法学院

来源：

理论月刊 | 2018年 / 03期

关键词：

跨境数据流动; 数据流动限制措施; 国际标准; 隐私例外; 网络安全例外;

D O I：

10.14180/j.cnki.1004-0544.2018.03.021

中图分类号：

D997 [国际私法];

学科分类号：

030109 ; 030206 ; 030609 ;

摘要：

在WTO框架下,成员方在对于跨境数据流动进行国内监管享有自主权的同时,也需要遵守WTO的规定。本文在分析国际上对于跨境数据流动监管的三种主要方式后,指出在成员方就相关服务做出承诺的情况下,通过立法对跨境数据流动设置限制条件以及设置本地数据中心要求时,违反了GATS第6条国内法规、第16条市场准入和第17条国民待遇的相关规定。同时,在援引GATS第6条"国际标准"和第14条"隐私例外"和"安全例外"作为抗辩理由时也存在条文解释和举证责任等困难。因此,作者在考察我国数据流动监管措施后,建议我国在制定相关国内法规时不仅可以借鉴欧美的做法扩大监管范围,还可以通过采用实施国际标准、积极参加谈判将网络安全例外引入国际规则等方法,来减少我国相关监管措施违背GATS规定的风险。

引用

页码：151 / 158

页数：8

共 10 条

[1] Appellate Body Report,US—Gambling. WT/DS285/AB/R .
[2] Appellate Body Report,China—Publicationsand Audiovisual Products. WT/DS363/AB/R .
[3] A Global Reality:Governmental Access to Data in the Cloud. Maxwell,Winston,Christopher Wolf. .
[4] 网络安全规制的WTO法律问题探析——以2014年中国银行业网络安全和信息化法规为中心
黄志雄
[J]. 中国软科学, 2016, (09) : 7 - 17
[5] Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products. Report of Appellate Body. WT/DS58/AB/R .
[6] Digital globalization:The new era of global flows. James Manyika,Susan Lund,Jacques Bughin,etal. https://www.mck-insey.com/-/media/Mc Kinsey/Business%20Functions/Mc Kinsey%20Digital/Our%20Insights/Digital%20glo-balization%20The%20new%20era%20of%20global%20flows/MGI-Digital-globalization-Full-report.ashx . 2016
[7] The Problem of Transnational DataFlows. J.M.Carroll. Policy Issues in Data Protection and Privacy,Proceedings of the OECD Seminar . 1974
[8] Data nationalism. Chander,Anupam,Uyên P.Lê. http://law.emory.edu/elj/content/volume-64/issue-3/articles/data-nationalism.html#section-c94d487f630c 275b466ee7e3d3dc7114 . 2014
[9] European Council progress report. http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-9324-2017-INIT/en/pdf . 2017
[10] Appellate Body Report,US—Tuna II (Mexico). WT/DS381/AB/R .

← 1 →