共 58 条
论算法的法律规制
被引:395
|作者:
丁晓东
机构:
[1] 中国人民大学未来法治研究院
[2] 中国人民大学法学院
来源:
关键词:
人工智能;
算法;
算法公开;
数据权利;
算法歧视;
场景化规制;
D O I:
暂无
中图分类号:
D923 [民法];
D922.16 [文教、卫生管理法令];
TP18 [人工智能理论];
学科分类号:
030103 ;
030105 ;
081104 ;
0812 ;
0835 ;
1405 ;
摘要:
算法崛起对法律规制提出了挑战,它可能挑战人类的知情权、个体的隐私与自由以及平等保护。作为人机交互的算法决策机制,算法并非价值中立,具备可规制性。算法公开、个人数据赋权、反算法歧视是传统的算法规制方式,但机械适用这些方式面临可行性与可欲性难题。算法公开面临技术不可行、公开无意义、用户算计与侵犯知识产权等难题,个人数据赋权面临个体难以行使数据权利、过度个人数据赋权导致大数据与算法难以有效运转等难题,反算法歧视面临非机器算法歧视、身份不可能完全中立、社会平等难以实现等难题。传统算法规制路径面临困境的根本原因在于忽视算法的场景性,算法可能因为运用算法主体的不同、针对对象的不同以及涉及问题的不同而具有不同的性质。因此,算法规制应采取场景化的规制路径,根据不同场景类型对算法采取不同的规制方式,以实现负责任的算法为目标。在算法场景化规制原则的指引下,可以构建算法公开、数据赋权与反算法歧视等算法规制的具体制度。
引用
收藏
页码:138 / 159
+203
页数:23
相关论文