人工智能裁判的问题归纳与前瞻

被引:30
|
作者
罗维鹏 [1 ]
机构
[1] 西南财经大学法学院
关键词
人工智能; 司法裁判; 本体论; 认识论; 价值论;
D O I
暂无
中图分类号
D926.2 [法院];
学科分类号
030106 ;
摘要
司法人工智能有两条发展路径:初级司法人工智能和高级司法人工智能。初级的司法人工智能属于一种司法辅助工具,这是目前学界和实务对司法人工智能的一般定位。高级司法人工智能,即人工智能裁判。人工智能裁判是否可能构成司法人工智能的终极问题,有必要从三个方面综合分析。本体论在于回答何谓人工智能裁判,认识论在于回答人工智能裁判在技术上是否可能,价值论在于回答如果技术问题解决了,人工智能裁判是否应当。人工智能裁判能否实现在根本上取决于价值论是否允许。当然,也不宜将人工智能裁判在现阶段的困难性等同于最终的不可能性。
引用
收藏
页码:16 / 31 +172
页数:17
相关论文
共 32 条
  • [11] 坚持问题导向和需求牵引 全面加强智慧法院建设[N]. 宁杰.人民法院报. 2017 (001)
  • [12] 揭秘“206”:法院未来的人工智能图景[N]. 严剑漪.人民法院报. 2017 (001)
  • [13] 人工智能[M]. 中国人民大学出版社 , 腾讯研究院, 2017
  • [14] 现象学的观念[M]. 商务印书馆 , 胡塞尔, 2016
  • [15] 法律人的明天会怎样?[M]. 北京大学出版社 , 萨斯坎德, 2015
  • [16] 人工智能哲学[M]. 科学出版社 , 董军, 2011
  • [17] 心灵的再发现[M]. 中国人民大学出版社 , (美)约翰·R.塞尔(JohnR.Searle)著, 2005
  • [18] 走进人类心灵[M]. 春秋出版社 , (美)罗斯著, 1989
  • [19] Rationality and intelligence[J] . Stuart J. Russell.Artificial Intelligence . 1997 (1)
  • [20] Minds, brains, and programs[J] . John R. Searle.Behavioral and Brain Sciences . 1980 (3)