3.0T磁共振脑转移瘤IVIM与MR灌注加权成像的相关性研究

被引:9
|
作者
王蕾
李斌
谢晟
王武
机构
[1] 北京中日友好医院放射诊断科
关键词
脑转移瘤,磁共振,体素内不一致运动磁共振成像; 灌注加权成像;
D O I
暂无
中图分类号
R445.2 [核磁共振成像]; R739.41 [颅内肿瘤及脑肿瘤];
学科分类号
摘要
目的初步探讨利用体素内不一致运动磁共振成像(introvoxelincoherent motion MR imaging,IVIM-MRI)评价脑转移瘤的灌注,并与灌注加权成像(perfusion weighted Imaging,PWI)的指标进行相关性评价。方法收集在本院2012年6月2012年12月间26例经手术证实的不同类型癌症发生脑转移的患者行MRI增强检查。扫描序列包括IVIM及PWI。选取颅内转移病灶共60个,应用工作站后处理软件分别测定瘤体及对侧Slow ADC(SADC)、Fast ADC(FADC)、Fraction of FastADC(FFADC)和血流量(cerebral blood flow,CBF)、血容量(cerebral blood volume,CBV),并计算出各个参数的相对值(r),即:r值=(实质病灶值/对侧正常值)×100%。将瘤体与正常侧的IVIM指标进行统计学比较,并将IVIM与PWI的各参数进行Pearson相关性分析。对IVIM和PWI的参数进行转移瘤诊断的ROC分析。结果转移瘤的SADC为(0.437±0.023)×10-3 mm2/s),其对侧脑组织的SADC为(0.223±0.010)×10-3 mm2/s),两者间差异有统计学意义(t=4.83,P<0.01);转移瘤的FADC为(3.65±0.11)×10-3 mm2/s),其对侧脑组织的FADC为(2.27±0.12)×10-3 mm2/s),两者间差异有统计学意义(t=8.36,P<0.05);转移瘤的FFADC为441.67×10-3±21.19×10-3,其对侧脑组织的FFADC为276.5×10-3±8.07×10-3,两者间差异有统计学意义(t=7.28,P<0.01)。转移瘤的rFADC为5.57±31.66,rCBV为2.79±1.27,Person相关性分析显示rFADC与rBV呈弱相关(r=0.274,P<0.05),而rFFADC、rSADC与rCBF、rCBV无明显相关性。FADC、FFADC、SADC、CBF、CBV的ROC曲线分析显示,AUCFADC=0.924(P=0.025);AUCFFADC=0.860(P=0.034);AUCSADC=0.896(P=0.030);AUCCBF=0.849(P=0.035);AUCCBV=0.865(P=0.034)。FADC的ROC曲线的AUC最大,诊断准确性更高。结论 IVIM的参数测量能反映转移瘤的灌注特性,但是由于与PWI的技术原理不同,灌注的测量指标之间只具有弱相关性。
引用
收藏
页码:337 / 341
页数:5
相关论文
共 11 条
  • [1] 单发脑转移瘤与高级别胶质瘤MR灌注加权成像鉴别诊断
    黄文才
    陆建平
    [J]. 中国临床医学影像杂志, 2010, 21 (09) : 609 - 612
  • [2] 磁共振灌注成像在脑转移瘤伽玛刀疗效评估中的应用
    董海波
    戴嘉中
    沈天真
    徐海东
    俞振浩
    [J]. 实用放射学杂志, 2004, (04) : 302 - 305
  • [3] An Intravoxel Incoherent Motion Diffusion-Weighted Imaging Study of Prostate Cancer
    Shinmoto, Hiroshi
    Tamura, Chiharu
    Soga, Shigeyoshi
    Shiomi, Eisuke
    Yoshihara, Nobuyuki
    Kaji, Tatsumi
    Mulkern, Robert V.
    [J]. AMERICAN JOURNAL OF ROENTGENOLOGY, 2012, 199 (04) : W496 - W500
  • [4] Cerebral Perfusion Imaging
    Hochberg, Aaron R.
    Young, Geoffrey S.
    [J]. SEMINARS IN NEUROLOGY, 2012, 32 (04) : 454 - 465
  • [5] Intravoxel incoherent motion MR imaging for prostate cancer: An evaluation of perfusion fraction and diffusion coefficient derived from different b ‐value combinations [J] . Yuxi Pang,Baris Turkbey,Marcelino Bernardo,Jochen Kruecker,Samuel Kadoury,Maria J. Merino,Bradford J. Wood,Peter A. Pinto,Peter L. Choyke.&nbsp&nbspMagn Reson Med . 2012 (2)
  • [6] MR Perfusion Imaging in Acute Ischemic Stroke
    Copen, William A.
    Schaefer, Pamela W.
    Wu, Ona
    [J]. NEUROIMAGING CLINICS OF NORTH AMERICA, 2011, 21 (02) : 259 - +
  • [7] Magnetic resonance imaging profiles predict clinical response to early reperfusion: The diffusion and perfusion imaging evaluation for understanding stroke evolution (DEFUSE) study [J] . Gregory W.Albers,Vincent N.Thijs,LawrenceWechsler,StephanieKemp,GottfriedSchlaug,ElaineSkalabrin,RolandBammer,WataruKakuda,Maarten G.Lansberg,AshfaqShuaib,WilliamCoplin,ScottHamilton,MichaelMoseley,Michael P.Marks.&nbsp&nbspAnn Neurol. . 2006 (5)
  • [8] Diagnostic performance of spectroscopic and perfusion MRI for distinction of brain tumors
    Weber, M. A.
    Zoubaa, S.
    Schlieter, M.
    Juettler, E.
    Huttner, H. B.
    Geletneky, K.
    Ittrich, C.
    Lichy, M. P.
    Kroll, A.
    Debus, J.
    Giesel, F. L.
    Hartmann, M.
    Essig, M.
    [J]. NEUROLOGY, 2006, 66 (12) : 1899 - 1906
  • [9] Principles of cerebral perfusion imaging by bolus tracking
    Ostergaard, L
    [J]. JOURNAL OF MAGNETIC RESONANCE IMAGING, 2005, 22 (06) : 710 - 717
  • [10] Which Time-to-Peak Threshold Best Identifies Penumbral Flow?: A Comparison of Perfusion-Weighted Magnetic Resonance Imaging and Positron Emission Tomography in Acute Ischemic Stroke [J] . J Sobesky,O Zaro Weber,F -G. Lehnhardt,V Hesselmann,A Thiel,C Dohmen,A Jacobs,M Neveling,W -D. Heiss.&nbsp&nbspStroke . 2004 (12)