This article in the journal "Gruppe. Interaktion. Organisation (GIO)" theoretically and empirically examines potential paradoxes in work-related learning. Organizations are full of paradoxical situations that also affect work-related learning. Based on three forms of work-related learning (i.e., formal, informal, and self-regulated learning) and three learning-relevant dimensions of organizational goal conflicts (i.e., stability vs. change, exploration vs. exploitation, and short-term vs. long-term), nine work-related learning tensions are described that can lead to paradoxical situations. Using survey data of 113 experts from the field, these tensions were evaluated according to their frequency in everyday organizational life and their perceived contradictory nature. The findings show that there are many frequently occurring but less contradictory tensions and some very contradictory but rarely occurring tensions. Implications of the results are discussed. Dieser Beitrag in der Zeitschrift ,,Gruppe. Interaktion. Organisation (GIO)" betrachtet theoretisch und empirisch m & ouml;gliche Paradoxien beim arbeitsbezogenen Lernen. Organisationen sind voller paradoxer Situationen, die auch das arbeitsbezogene Lernen betreffen. Ausgehend von drei Formen des arbeitsbezogenen Lernens (d. h. formales, informelles und selbstreguliertes Lernen) und drei lernrelevanten Dimensionen organisationaler Zielkonflikte (d. h. Stabilit & auml;t vs. Ver & auml;nderung, Exploration vs. Exploitation sowie kurzfristig vs. langfristig) werden neun Spannungen im arbeitsbezogenen Lernen beschrieben, die zu paradoxen Situationen f & uuml;hren k & ouml;nnen. Mithilfe einer Befragung von 113 Expert:innen aus der Praxis wurden diese Paradoxien nach ihrer H & auml;ufigkeit im organisationalen Alltag und ihrer wahrgenommenen Widerspr & uuml;chlichkeit bewertet. Es zeigt sich, dass es viele h & auml;ufig auftretende, aber geringf & uuml;gig widerspr & uuml;chliche Paradoxien und einige sehr widerspr & uuml;chliche, aber selten auftretende Paradoxien gibt. Die Implikationen der Ergebnisse werden diskutiert.