Reactie op het artikel ‘Van ICIDH naar ICF’

Graag wil ik reageren op het artikel in het TBV 10, nr 11 (november 2002), waarin de heer Verhoeven een verhelderend betoog houdt over de ICF. Voor de claimbeoordeling lijkt mij de ICIDH nog steeds van belang, omdat het er uiteindelijk toch om gaat dat er een oorzaak-gevolgrelatie wordt vastgesteld: ‘verzekerd’ is immers een beperking wanneer die een gevolg is van ziekte of gebrek. Als bedrijfsarts gaat het mij bij ziekteverzuim in eerste instantie heel pragmatisch om resultaat (duurzame reïntegratie) en niet om het vaststellen van de juiste oorzaak van het probleem. Naarmate het resultaat langer uitblijft of de prognose van de reïntegratie slechter is, zal niet alleen de probleemanalyse belangrijker worden, maar ook de beoordeling of de claim terecht is.