Komplikationen und Revisionsoperationen nach ileopouchanaler Rekonstruktion?Complications and corrective surgery after ileal pouch-anal reconstruction?

被引:0
|
作者
Anton J. Kroesen
机构
[1] Krankenhaus Porz am Rhein,Allgemein‑, Viszeral‑, Tumor
关键词
Colitis ulcerosa; Pouchwiederherstellung; Pouchversagen ; Pouchanlage ; Risikofaktoren; Ulcerative colitis; Pouch reconstruction; Pouch failure; Pouch placement; Risk factors;
D O I
暂无
中图分类号
学科分类号
摘要
Die Proktokolektomie mit ileo-J-pouchanaler/-rektaler Rekonstruktion ist die chirurgische Standardtherapie der Colitis ulcerosa, ausgewählter Fälle von Morbus Crohn, familiärer adenomatöser Polyposis (FAP) und des multilokulären Kolonkarzinoms. Obwohl sich diese Therapie in den letzten 40 Jahren immer weiterentwickelt hat, liegt die Erfolgsrate im Langzeitverlauf bei 80–90 % der behandelten Patienten. Die Gründe hierfür sind mannigfaltig: chronische Pouchitis, Inkontinenz, sekundäre Diagnose eines Morbus Crohn, Fisteln, schwere chirurgische Komplikationen, zu lang belassener Rektumstumpf, Fisteln, chronischer Abszess und chirurgisch technische Fehler. Diese Arbeit beschäftigt sich zum einen mit der Beherrschung der Akutkomplikationen und zum anderen mit dem Management der Langzeitkomplikationen. Einige der auslösenden Komplikationen für ein Pouchversagen bedeuten nicht generell das Versagen der Methode. Eine Korrektur, Fistelverschluss und in Einzelfällen auch eine komplette Pouchneuanlage können in ca. 75 % aller Fälle eine gute Pouchfunktion wiederherstellen. Verschiedene Indikationen, Techniken und Ergebnisse werden dargestellt.
引用
收藏
页码:1037 / 1043
页数:6
相关论文
共 50 条
  • [1] Complications and corrective surgery after ileal pouch-anal reconstruction?
    Kroesen, Anton J.
    CHIRURGIE, 2022, 93 (11): : 1037 - 1043
  • [2] The impact of preoperative immunomodulation on pouch-related septic complications after ileal pouch-anal anastomosis [Der einfluss präoperativer immunmodulation auf pouchbezogene septische komplikationen nach ileopouchanaler anastomose]
    Lim M.
    Sagar P.
    Abdulgader A.
    Thekkinkattil D.
    Burke D.
    coloproctology, 2008, 30 (1) : 1 - 10
  • [3] Postoperative complications after ileal pouch-anal anastomosis
    Poggioli, G
    Laureti, S
    Pierangeli, F
    Ravaioli, M
    Ugolini, F
    Gionchetti, P
    Campieri, M
    INFLAMMATORY BOWEL DISEASE: A CLINICAL CASE APPROACH TO PATHOPHYSIOLOGY, DIAGNOSIS, AND TREATMENT, 2002, 122 : 313 - 328
  • [4] Salvage reoperation for complications after ileal pouch-anal anastomosis
    Dehni, N
    Remacle, G
    Dozois, RR
    Banchini, F
    Tiret, E
    Parc, R
    BRITISH JOURNAL OF SURGERY, 2005, 92 (06) : 748 - 753
  • [5] Prostate Brachytherapy After Ileal Pouch-Anal Anastomosis Reconstruction
    Williamson, Richard
    Smaldone, Marc C.
    Gibbons, Erin P.
    Smith, Ryan P.
    Berlwal, Sushil
    Benoit, Ronald M.
    UROLOGY, 2009, 73 (02) : 369 - 373
  • [6] Complications after supra-aortic reconstruction [Komplikationen nach supraaortaler Rekonstruktion]
    Bürger T.
    Der Chirurg, 2015, 86 (7): : 633 - 640
  • [7] Functional results after perineal complications of ileal pouch-anal anastomosis
    Breen, EM
    Schoetz, DJ
    Marcello, PW
    Roberts, PL
    Coller, JA
    Murray, JJ
    Rusin, LC
    DISEASES OF THE COLON & RECTUM, 1998, 41 (06) : 691 - 695
  • [8] Pouch function and gastrointestinal complications during pregnancy after ileal pouch-anal anastomis
    Seligman, Neil
    Sbar, Wingkan
    Berghella, Vincenzo
    AMERICAN JOURNAL OF OBSTETRICS AND GYNECOLOGY, 2009, 201 (06) : S298 - S298
  • [9] Pouch function and gastrointestinal complications during pregnancy after ileal pouch-anal anastomosis
    Seligman, Neil S.
    Sbar, Wingkan
    Berghella, Vincenzo
    JOURNAL OF MATERNAL-FETAL & NEONATAL MEDICINE, 2011, 24 (03): : 525 - 530
  • [10] Complications after ileal pouch-anal anastomosis in Korean patients with ulcerative colitis
    Seung-Bum Ryoo
    Heung-Kwon Oh
    Eon Chul Han
    Heon-Kyun Ha
    Sang Hui Moon
    Eun Kyung Choe
    Kyu Joo Park
    World Journal of Gastroenterology, 2014, 20 (23) : 7488 - 7496