The future of pharmaceutical liability or the end of a reform?; [Die Zukunft der Arzneimittelhaftung oder das Ende einer Reform? : AMG §§84 Abs. 1 S. 2, 84a; ZPO §286]

被引：0

|

作者：

不详

机构：

来源：

Medizinrecht | 2016年 / 34卷 / 3期

关键词：

D O I：

10.1007/s00350-016-4225-1

中图分类号：

学科分类号：

摘要：

[No abstract available]

引用

收藏

页码：187 / 195

页数：8

相关论文

共 6 条

[1] Zu den Voraussetzungen des Vorliegens einer die Vermutung des §84 Abs. 2 S. 1 AMG ausschließenden Alternativursache und der Feststellung nach §84a Abs. 1 S. 1 AMG, dass eine Auskunftserteilung nicht erforderlich ist AMG §§84, 84a; ZPO §286
Medizinrecht, 2013, 31 (11) : 729 - 734
[2] Keine Anfechtungsbefugnis im Sinne einer defensiven Konkurrentenklage gegen die Zulassung eines Medizinischen VersorgungszentrumsSGG §54 Abs. 1, §84 Abs. 1 S. 1, §66 Abs. 2, SGB V §97 Abs. 3 S. 2, 95 Abs. 2 S. 5
Medizinrecht, 2022, 40 (12) : 1036 - 1040
[3] AMG-Auskunftsanspruch: Covid-19 ImpfschadenZPO §§252 Abs. 2 Nr. 2, 254, 263 Abs. 1, 286, 301, 308 Abs. 1 S. 1, 415 Abs. 1, 533 Nr. 1 Alt. 2 Nr. 2; AMG §§84 Abs. 1 S. 1, S. 2 Nr. 1, Nr. 2, 84a Abs. 1 S. 1 Nr. 1; Brüssel Ia-VO Art. 7 Nr. 2; Rom II-VO Art. 4 Abs. 1, Art. 15 lit a, MedBVSV §3 Abs. 1, Abs. 4; BGB §§259 Abs. 1, 260 Abs. 1, 362 Abs. 1
Medizinrecht, 2024, 42 (9) : 730 - 735
[4] No claim against grievance committee to agreement of an individual prescription limit after successful arrangement of recourse by the auditing agency [Kein Anspruch gegen Beschwerdeausschuss auf Vereinbarung einer individuellen Richtgröße nach erfolgter Festsetzung eines Regresses durch die Prüfungsstelle: SGB V §§106 Abs. 2 S. 1 Nr. 1, Abs. 5a u. Abs. 5d S. 1, 84 Abs. 6 S. 1 u. 4]
Wiedemann L.
Medizinrecht, 2013, 31 (4) : 271 - 274
[5] The future of drug liability or the end of a reform? - likewise review of the decisions of the Federal Court of Justice dated May 12, 2015 - VI ZR 328/11 - Levemir and - 63/14 - Allopurinol (MedR 2016, 187ff. and 192ff. [[]in this issue]); [Die Zukunft der Arzneimittelhaftung oder das Ende einer Reform? : – zugleich Besprechung der Urteile des BGH vom 12.5.2015 – VI ZR 328/11 – Levemir und – 63/14 – Allopurinol (MedR 2016, 187ff. und 192ff. [in diesem Heft])]
Hart D.
Medizinrecht, 2016, 34 (3) : 165 - 168
[6] Die Vorschriften über das Erfordernis einer Umweltverträglichkeitsprüfung begründen kein nachbarliches Abwehrrecht; ein Abwehrrecht des Nachbarn gegenüber einer im Außenbereich gelegenen, baurechtlich genehmigten Windenergieanlage ist regelmäßig nur gegeben, wenn Errichtung und/oder Betrieb gegen das—auch—in § 35 Abs. 3 S. 1 Nr. 3 BauGB verankerte Gebot der Rücksichtnahme oder gegen die Schutzvorschrift des § 5 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG verstößt
Natur und Recht, 2004, 26 (12) : 817 - 818