Pacifism in its purest form condemns all war without exception. Military abolitionism, by contrast, is the view that it is morally impermissible for states to create and maintain war-making institutions. One might assume that any moral objection to the existence of war-making institutions must, in the final analysis, be based on some moral objection to war itself. Against this, I show that that there are in fact several distinct types of military abolitionism. One of them-which I label pacifistic abolitionism-does indeed derive the wrongness of war preparation from a logically prior generalization that states are morally prohibited from everwaging war. All of the other types, however, are either silent on whether war can ever be justified, or they concede that it can be. I separate out five distinct types of non-pacifistic military abolitionism-procedural, prudential, liberal, progressive, and economic-before considering objections and devising replies. El pacifismo en su forma mas pura condena todas las guerras, sin excepcion. El abolicionismo militar, por el contrario, es la vision de que es moralmente inadmisible que los Estados creen y mantengan instituciones belicas. Se podria suponer que cualquier objecion moral a la existencia de instituciones belicas debe, en ultima instancia, basarse en alguna objecion moral a la propia guerra. En contra de esto, muestro que de hecho hay varios tipos distintos de abolicionismo militar. Uno de ellos, que denomino abolicionismo pacifista, se basa, en efecto, en el caracter erroneo de la preparacion para la guerra de una generalizacion logicamente previa de que los Estados tienen moralmente prohibido hacer la guerra. Sin embargo, todos los demas tipos no dicen nada sobre si la guerra puede estar justificada, o admiten que puede estarlo. Separo cinco tipos distintos de abolicionismo militar no pacifista (procedimental, prudencial, liberal, progresista y economico) antes de considerar las objeciones e idear las respuestas. Le pacifisme dans sa forme la plus pure condamne toutes les guerres sans exception. L'abolitionnisme militaire, en revanche, est l'opinion selon laquelle il est moralement inadmissible pour les etats de creer et de maintenir des institutions de guerre. Nous pourrions supposer que toute objection morale a l'existence d'institutions de guerre devrait, au bout du compte, etre imperativement fondee sur une objection morale a la guerre elle-meme. Je montre au contraire qu'il existe en realite plusieurs types distincts d'abolitionnisme militaire. L'un d'entre eux-que je qualifie d'abolitionnisme pacifiste-deduit effectivement l'immoralite de la preparation a la guerre d'une generalisation logique prealable selon laquelle il est en toute circonstance moralement interdit aux etats de faire la guerre. Tous les autres types sont cependant silencieux sur la question de savoir si la guerre peut jamais etre justifiee, soit ils concedent qu'elle peut l'etre. Je distingue cinq types d'abolitionnisme militaire non pacifiste-procedural, prudent, liberal, progressiste et economique-avant d'examiner les objections et d'envisager des reponses.
