Twelve years after the ARRIVE guidelines: Animal research has not yet arrived at high standards

The reproducibility crisis across animal studies jeopardizes the credibility of the main findings derived from animal research, even though these findings are critical for informing human studies. To clarify and improve transparency among animal studies, the ARRIVE reporting guidelines were first announced in 2010 and upgraded to version 2.0 in 2020. However, compliance with and awareness of those reporting guidelines has remained suboptimal. Journal editors should encourage the authors to adhere to those guidelines. Authors, editors, referees, and reviewers should be aware of the ARRIVE guideline 2.0 when assessing and evaluating the methodology and findings of animal studies. However, we should also question whether reporting guidelines alone can change a research culture and improve the reproducibility of animal investigations. Reported research may not reflect actual research. Large segments of animal research efforts are wasted because of poor design choices and because of non-publication rather than suboptimal reporting. Better training of the scientific workforce, interventions at improving animal research at the design stage, registration practices, and alignment of the reward system with the publication of rigorous animal research may achieve more than reporting guidelines alone. La crise de la reproductibilite entre les etudes menees sur les animaux met en peril la credibilite des principales conclusions tirees de la recherche animale, meme si ces conclusions sont essentielles pour eclairer les etudes sur les humains. Afin de clarifier et d'ameliorer la transparence des etudes menees sur les animaux, les directives de rapport ARRIVE ont ete annoncees pour la premiere fois en 2010 et mises a niveau vers la version 2,0 en 2020. La sensibilisation a ces directives, et leur respect, en matiere de rapports laissent toutefois a desirer. Les redacteurs de revues devraient encourager les auteurs a respecter ces directives. Les auteurs, les redacteurs, les moderateurs et les examinateurs devraient etre au courant de la version 2,0 des directives ARRIVE lorsqu'ils evaluent la methodologie et les resultats d'etudes menees sur des animaux. Toutefois, nous devrions egalement nous demander si ces directives de rapports peuvent a elles seules modifier une culture de recherche et ameliorer la reproductibilite des etudes animales. Les recherches objets des rapports peuvent ne pas refleter la recherche reelle. De grands segments des efforts de recherche sur les animaux sont gaspilles en raison de mauvais choix de conception et en raison de la non-publication plutot que de la sous-production de rapports optimaux. Une meilleure formation de la main-d'& OELIG;uvre scientifique, des interventions visant a ameliorer la recherche sur les animaux au stade de la conception, des pratiques d'enregistrement et l'alignement du systeme de recompense avec la publication de recherches rigoureuses sur les animaux peuvent s'averer plus fructueux que de simples directives de rapport. Die Krise bei der Reproduzierbarkeit von Tierversuchen gefahrdet die Aussagekraft der wichtigsten Erkenntnisse aus der Tierforschung, obwohl diese Erkenntnisse als Basis fur Studien am Menschen entscheidend sind. Zur Klarung und Verbesserung der Transparenz bei Tierversuchen wurden 2010 erstmals die ARRIVE-Berichtsrichtlinien bekannt gegeben, die 2020 mit der Version 2.0 aktualisiert wurden. Die Einhaltung dieser Berichtsrichtlinien und die entsprechende Sensibilisierung fur diese sind jedoch nach wie vor suboptimal. Herausgeber von Fachzeitschriften sollten die Autoren zur Befolgung dieser Leitlinien anhalten. Autoren, Redakteure, Gutachter und Reviewer sollten die ARRIVE-Leitlinie 2.0 kennen, wenn sie Methodik und Ergebnisse von Tierversuchen beurteilen und bewerten. Wir sollten uns jedoch auch fragen, ob Berichtsrichtlinien allein eine Forschungskultur verandern und die Reproduzierbarkeit von Tierversuchen verbessern konnen. Die berichtete Forschung spiegelt moglicherweise nicht die tatsachlich stattfindende Forschung wider. Grosse Teile der Tierversuchsforschung werden aufgrund schlechter Designentscheidungen und wegen Nichtveroffentlichung, nicht aber wegen suboptimaler Berichterstattung vergeudet. Eine bessere Ausbildung des wissenschaftlichen Personals, Massnahmen zur Optimierung der Tierversuche in der Designphase, Registrierungspraktiken und die Ausrichtung des Belohnungssystems auf die Veroffentlichung konsequenter Tierversuche konnen mehr bewirken als Berichtsleitlinien allein. La crisis de reproducibilidad en los estudios con animales pone en peligro la credibilidad de los principales hallazgos derivados de la investigacion con animales, a pesar de que estos datos son fundamentales para informar los estudios en humanos. Para aclarar y mejorar la transparencia en los estudios con animales, las directrices de presentacion de informes ARRIVE fueron anunciadas por primera vez en 2010 y se actualizaron a la version 2.0 en 2020. Sin embargo, el cumplimiento y la conciencia de esas directrices de presentacion de informes siguen siendo insatisfactorios. Los distintos editores deberian alentar a los autores a adherirse a esas directrices de presentacion de informes. Los autores, editores, arbitros y revisores deben estar al tanto de las directrices de presentacion de informes ARRIVE 2.0 al evaluar la metodologia y los hallazgos de los estudios con animales. No obstante, tambien debemos cuestionar si las directrices de presentacion de informes por si solas pueden cambiar una cultura de investigacion y mejorar la reproducibilidad de las investigaciones con animales. La investigacion reportada puede no reflejar la investigacion real. Gran parte de los esfuerzos de investigacion con animales se desperdicia debido a malas elecciones de diseno y a la falta de publicacion en lugar de una presentacion de informes insatisfactorios. Una mejor formacion de la fuerza laboral cientifica, intervenciones para mejorar la investigacion con animales en la etapa de diseno, practicas de registro y alineacion del sistema de recompensas con la publicacion de investigaciones rigurosas con animales pueden hacer mas que las directrices de presentacion de informes por si solas.