Misunderstandings and Intentional Misrepresentations: Challenging the Continued Framing of Consensual and Nonconsensual Intimate Image Distribution as Child Pornography

Many educational presentations continue to straightforwardly frame both consensual and nonconsensual intimate image distribution among youth as child pornography. This continues despite the availability of a purpose-built offence for nonconsensual intimate image distribution (NCIID) that was designed, in part, to avoid the use of child pornography offences in NCIID cases and the existence of a "private use exception" that limits the applicability of child pornography offences in cases of consensual "sexting" among youth. This sometimes inaccurate and, I argue, inappropriate focus on child pornography offences is especially common in presentations by police and public safety personnel. Through a discursive analysis of Canadian case law and a case study of educational approaches provided by the CyberScan unit, I find that the continued dominance of a child pornography framing is based on both genuine misconceptions of how these offences apply to intimate image distribution and intentional misrepresentations of the legal context. De nombreuses presentations educatives continuent d'assimiler a la fois la distribution consensuelle et non consensuelle d'images intimes chez les jeunes a de la pornographie juvenile. Une qualification qui continue malgre l'existence d'une infraction specialement designee pour la distribution non consensuelle d'images intimes (DNCII) ayant ete concue, en partie, pour eviter le recours a des infractions de pornographie juvenile dans les affaires de DNCII, et malgre egalement une << exception d'usage prive >> limitant l'applicabilite des infractions de pornographie juvenile dans les cas de << sexting >> consensuel entre jeunes. Ce recours aux infractions de pornographie juvenile est parfois inexact, et meme inapproprie selon moi, mais s'avere pourtant particulierement courant dans les presentations des policiers et des acteurs de la securite publique. Grace a une analyse discursive de la jurisprudence canadienne et a une etude de cas sur les approches pedagogiques fournies par l'unite CyberScan, je conclus que cette tendance a apprehender de telles actions a travers la lunette de la pornographie juvenile est fondee a la fois sur des incomprehensions quant a la facon dont ces infractions s'appliquent a la distribution d'images intimes et sur des representations erronees intentionnelles du contexte juridique.