Argument ad hominem, argument ad personam i atak osobisty-analiza porownawcza Ad hominem argument, ad personam argument, and personal attack-a comparative analysis

Wiele wspolczesnych zrodel, od internetowych kursow krytycznego myslenia do podrbcznikow do logiki uznanych autorow, zdaje sib pomijac istotna roznicb mibdzy trzema roznymi pojbciami: argumentami ad hominem, argumentami ad personam i atakami ad perso-nam (osobistymi). Pierwsze z nich, nazywane na przestrzeni wiekow ad hominem lub ex concessis, odwoluja sib do tego, co rozmowca uznaje za prawdziwe lub co przyznal we wczesniejszej rozmowie. Drugie z nich odwoluja sib do jakichs osobistych wlasnosci danej osoby celem podwazenia jej stanowiska. Z kolei trzecie, tj. ataki lub przytyki osobiste, to po prostu chwyty erystyczne polegajace na zdezawuowaniu lub skompromitowaniu rozmowcy. Te trzy pojbcia zasluguja na precyzyjne okreslenie i uzywanie zarowno w teorii argumentacji, jak i w dyskursie publicznym. W ponizszej pracy dla obu rodzajow argumentow sformulowane zostaly schematy argu- mentacyjne oraz kryteria oceny, zgodnie ze standardami przyjbtymi w logice nieformalnej. Opracowana zostala takze charakterystyka atakow osobistych, ich typy oraz strategie defensywne. Studium podparte jest przykladami z debaty politycznej.