中国IPO高抑价之谜:“定价效率观”还是“租金分配观”?

被引：69

作者：

朱红军 ^{[1
]}

钱友文 ^{[2
]}

机构：

[1] 上海财经大学会计与财务研究院

[2] 上海财经大学会计学院

来源：

管理世界 | 2010年 / 06期

关键词：

政府管制; 租金分配; 定价效率; IPO; 抑价; 市场化;

D O I：

10.19744/j.cnki.11-1235/f.2010.06.004

中图分类号：

F832.51 [];

学科分类号：

020204 ; 1201 ;

摘要：

本文针对"中国IPO高抑价之谜",选择了发行制度角度,根据管制经济学的政府"准入限制"能够"创租",推导出"发行制度变化→租金分配变化→IPO抑价率变化"的分析思路,即"租金分配观",从而区别于以前相关文献"市场化改革→提高定价效率→降低IPO抑价率"的"定价效率观"思路。本文据此选择了两个总体证据上的因素———"政府的定价管制"、"赋予大型申购者更强议价能力与更少租金耗散的制度",和一个直接证据上的因素———"赋予大型申购者更强议价能力与更少租金耗散的制度"下机构"低报价格"的程度,用"定价效率观"和"租金分配观"分别做出了预期。经选取1992008年间的A股IPO样本,控制了市场气氛等其他因素后进行检验,实际结果不符合"定价效率观",而基本符合"租金分配观"。

引用

页码：28 / 40

页数：13

共 16 条

[1] IPO中的价格管制及其后果
严小洋
[J]. 北京大学学报(哲学社会科学版), 2008, (06) : 141 - 147
[2] 中国资本市场新股IPO折价程度及原因探究[J]. 李志文,修世宇.中国会计评论. 2006(02)
[3] 我国股票发行审批制与核准制下IPO定价效率的比较研究
周孝华
赵炜科
刘星
[J]. 管理世界, 2006, (11) : 13 - 18
[4] 不同发行制度下我国新股首日收益率研究
蒋顺才
蒋永明
胡琦
[J]. 管理世界, 2006, (07) : 132 - 138
[5] 我国A股市场高IPO抑价现象的制度因素分析
肖曙光
蒋顺才
[J]. 会计研究, 2006, (06) : 70 - 75
[6] 定价机制、承销方式与发行成本:来自中国IPO市场的证据
杨记军
赵昌文
[J]. 金融研究, 2006, (05) : 51 - 60
[7] 股权分置、政府管制和中国IPO抑价
刘煜辉
熊鹏
[J]. 经济研究, 2005, (05) : 85 - 95
[8] 寻租的政治经济学分析[D]. 贺卫.上海财经大学. 1998
[9] Litigation risk and IPO underpricing
Lowry, M
Shu, S
[J]. JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2002, 65 (03) : 309 - 335
[10] Going public and the ownership structure of the firm
Mello, AS
Parsons, JE
[J]. JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 1998, 49 (01) : 79 - 109

← 1 2 →