量化法律实证研究的因果革命

被引：9

作者：

张永健

机构：

[1] 台湾地区"中央研究院"法律所

[2] 台湾地区"中央研究院"法律所法律实证研究数据中心

来源：

中国法律评论 | 2019年 / 02期

关键词：

研究设计; 识别策略; 因果推论; 回归; 工具变量; 随机控制实验;

D O I：

暂无

中图分类号：

D90-05 [法学与其他学科的关系]; C81 [统计方法];

学科分类号：

020208 ; 030101 ; 0714 ;

摘要：

量化法律实证研究方法在两岸都日益盛行,但大多数文章仍在寻求精准描述与发现相关性。但与此同时,对于英文的量化法律实证研究,学界已经迈向以因果推论为中心的研究范式。本文扼要介绍六种因果推论的研究范式:实验、断点回归、双重差分、工具变量、配对、事件研究法;并以法律相关的量化法实证研究文章为例。本文目的不在于完整介绍方法或指导统计软件操作,而在于提示入门实证研究者因果推论的研究设计方式。

引用

页码：135 / 141

页数：7

共 12 条

[1] 法律实证研究的方法坐标
张永健
程金华
[J]. 中国法律评论, 2018, (06) : 73 - 89
[2] 北大法律和金融评论[M]. 法律出版社 , 吴志攀, 2018
[3] 法律实证研究方法[M]. 北京大学出版社 , 白建军, 2014
[4] Does mandating cumulative voting weaken controlling shareholders? A difference-in-differences approach[J] . Yu-Hsin Lin,Yun-chien Chang.International Review of Law & Economics . 2017
[5] How corporate governance affect firm value? Evidence on a self-dealing channel from a natural experiment in Korea[J] . Bernard S. Black,Woochan Kim,Hasung Jang,Kyung-Suh Park.Journal of Banking and Finance . 2014
[6] The Evolution of Property Rights: State Law or Informal Norms?[J] . Ryan Bubb.Journal of Law and Economics . 2013 (3)
[7] More police, less crime: Evidence from US state data[J] . Ming-Jen Lin.International Review of Law & Economics . 2008 (2)
[8] Causal instrumental variables and interventions
Reiss, Julian
[J]. PHILOSOPHY OF SCIENCE, 2005, 72 (05) : 964 - 976
[9] The Value of Judicial Independence: Evidence from Eighteenth Century England[J] . Daniel M. Klerman.American Law and Economics Review . 2005
[10] Event Studies and the Law: Part I: Technique and Corporate Litigation[J] . Sanjai Bhagat.American Law and Economics Review . 2002

← 1 2 →