请求权竞合论:以诉之选择性合并为归宿

被引：25

作者：

段文波 ^{[1
]}

机构：

[1] 西南政法大学

来源：

现代法学 | 2010年 / 32卷 / 05期

关键词：

请求权竞合; 诉之合并; 选择性消灭;

D O I：

暂无

中图分类号：

D915.2 [民事诉讼法];

学科分类号：

030106 ; 030609 ;

摘要：

请求权竞合问题由来已久,产生于actio体制的分离过程中。为了解决这个问题,民法表现为两种态度,一者为直面之,并寻求规范适用上的先后;一者则径直加以否认,视之为基础或规范竞合。相反,在民事诉讼领域中,围绕此问题引发了旷日持久的诉讼标的论争,最后以德国采用二分肢说,日本采用一分肢说加以解决。我国实体法径直要求当事人起诉时作出选择的方法弊端丛生,诉的选择性合并理论可以提供一种最优的解决方案。

引用

页码：158 / 164

页数：7

共 6 条

[1] 要件事实理论下的主张责任
段文波
[J]. 法学评论, 2006, (05) : 66 - 70
[2] 法学方法论[M]. 商务印书馆 , (德)卡尔·拉伦茨（KarlLarenz）著, 2003
[3] 民法学说与判例研究[M]. 中国政法大学出版社 , 王泽鉴著, 2003
[4] 法律思维与民法实例[M]. 中国政法大学出版社 , 王泽鉴著, 2001
[5] 侵权行为法[M]. 中国政法大学出版社 , 王泽鉴著, 2001
[6] 民商法研究[M]. 法律出版社 , 王利明著, 1998

← 1 →