国际人权司法机构的政治性——以欧洲人权法院为视角

被引：1

作者：

邱静 ^{[1
]}

机构：

[1] 中国社会科学院世界经济与政治研究所

来源：

兰州学刊 | 2021年 / 03期

关键词：

欧洲人权法院; 政治制约; 司法策略;

D O I：

暂无

中图分类号：

D998.2 [人权的国际保护];

学科分类号：

030109 ; 030206 ; 030609 ;

摘要：

文章以欧洲人权法院为视角,探讨国际人权司法机构的政治性。在事前控制方面,有的成员国尝试通过选择忠于国家利益或者与当政者观点一致的法官来影响欧洲人权法院的决定。在事后控制方面,有的成员国时常质疑、批评和抵制欧洲人权法院的判决,努力影响法院的判断和决策。为了应对政治制约,欧洲人权法院采取了相应的司法策略,例如,广泛适用边际裁量原则、策略性地区别对待成员国。欧洲人权法院在各个阶段的不同表现也说明法院承载了某些成员国的政治意图。人权议题的复杂性和敏感性,加重了欧洲人权法院的政治性。文章的分析表明,国际人权司法机构的政治性根深蒂固,故需要揭开法律面纱来认识各类力量的角逐以及国际人权司法机构发挥作用的局限性。

引用

页码：105 / 119

页数：15

共 16 条

[1] The Development of International Law by the European Court of Human Rights . J.G.Merills. Manchester University Press . 1988
[2] The Politics of International Judicial Appointments . E.Voeten. Chicago Journal of International Law . 2009
[3] Von Hannover V Germany (No 2) . ECHR 228 . 2012
[4] The Margin of Appreciation:Interpretation and Discretion Under the European Convention on Human Rights . Steven Greer. Report of Council of Europe . 2000
[5] Judicial independence in international tribunals
Posner, EA
Yoo, JC
[J]. CALIFORNIA LAW REVIEW, 2005, 93 (01) : 1 - 74
[6] Judicial Activism and Judicial Self-Restraint in the European Court of Human Rights:Two Sides of the Same Coin . Paul Mahoney. Human Rights Law Journal .
[7] 欧洲人权法院实践与人权保护的相对性
邱静
[J]. 国际论坛, 2019, (05) : 71 - 85
[8] The Politics of International Judicial Appointments: Evidence from the European Court of Human Rights[J] . Erik Voeten. nternational Organization . 2007 (4)
[9] Is the International Court of Justice biased?
Posner, EA
de Figueiredo, MFP
[J]. JOURNAL OF LEGAL STUDIES, 2005, 34 (02): : 599 - 630
[10] Overlegalizing Human Rights: International Relations Theory and the Commonwealth Caribbean Backlash against Human Rights Regimes[J] . Helfer Laurence R.. olumbia Law Review . 2002 (7)

← 1 2 →