马克思“农业公社”思想放弃论之我见

被引：2

作者：

宋培军 ^{[1
]}

机构：

[1] 中国社会科学院中国边疆研究所

来源：

史学理论研究 | 2018年 / 04期

关键词：

马克思; 农业公社; 农村公社; 原始公社;

D O I：

暂无

中图分类号：

A81 [马克思主义的学习和研究];

学科分类号：

030501 ; 030504 ;

摘要：

马克思"农业公社"思想放弃论,是沈斌提出的观点。"农业公社"概念并不是马克思本人在给查苏利奇复信草稿中的创造,马克思明确说它是"通常称"。考察该信法文手稿以及随后恩格斯的相关论述,马克思对"农业公社"的界定与恩格斯对"农户公社"的界定完全一致,马克思"农业公社"概念放弃论不仅没有经典文本依据,而且完全无视"农业公社"与"农村公社"尽管名称不同,但其对象却可以是"俄罗斯公社"这一基本事实。该信以及其他著作显示,在剔除家庭公社类型之后,马克思、恩格斯所确立的"原始公社"(氏族公社)、"农业公社"、"新公社"这一发展序列在东西方具有一般道路的普遍性,"农业公社"作为"亚细亚公社"的一种形式而存在,是"亚细亚的基本形式"即统一体的基础和补充。沈斌把"农业公社"作为"亚细亚的基本形式",不是马克思的思想。

引用

页码：27 / 37 +158

页数：12

共 14 条

[1] 再论马克思的“农业公社”问题——与宋培军、张秋霞两位先生商榷
沈斌
[J]. 史学理论研究, 2017, (02) : 22 - 29
[2] “亚细亚生产方式”再探讨——重读《资本主义生产以前的各种形式》的思考
李根蟠
[J]. 中国社会科学, 2016, (09) : 4 - 26
[3] “主辅线范式”:理解马克思生产方式序列的另一种思路
宋培军
张秋霞
[J]. 四川师范大学学报(社会科学版), 2016, 43 (02) : 11 - 22
[4] 马克思给查苏利奇《复信草稿》中的农业公社问题
沈斌
[J]. 史学理论研究, 2011, (03) : 27 - 35
[5] 资本论[M]. 上海世界图书出版公司 , (德) 马克思 (Marx, 2010
[6] 马克思恩格斯全集[M]. 人民出版社 , (德)马克思, 2001
[7] 马克思恩格斯全集[M]. 人民出版社 , 中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局译, 1985
[8] 资本论[M]. 中国社会科学出版社 , 马克思著, 1983
[9] 外国学者论亚细亚生产方式[M]. 中国社会科学出版社 , 郝镇华编, 1981
[10] 马克思恩格斯全集[M]. 人民出版社 , 马克思, 1979

← 1 2 →