社会科学中的因果分析

被引:89
|
作者
彭玉生 [1 ]
机构
[1] 纽约城市大学
关键词
休谟问题; 密尔逻辑; 随机试验; 统计控制; 个案; 三点定位;
D O I
10.19934/j.cnki.shxyj.2011.03.001
中图分类号
C91-0 [社会学理论与方法论];
学科分类号
030301 ; 1204 ;
摘要
休谟提出的因果问题影响了两个半世纪的科学哲学讨论,即人类如何从有限经验观察推论必然因果关系?密尔从方法论角度阐释了因果推论的逻辑,指出只有在其他因素相同的条件下,经验相关才能推论因果,为现代随机分组试验设计奠定了基础。实验方法在社会科学中应用有限,更为常用的是观察数据统计分析和个案数据定性分析。复杂统计模型用统计控制模拟实验控制,也能有效检验因果命题。定性分析是理论与经验的反复碰撞,有利于提出新理论或新假设。本文强调,因果解释一定包括机制解释,而机制解释一定是理论解释。因果理论不是对经验相关的简单归纳,而是思想飞跃。检验因果理论的基本逻辑是:从理论演绎因果命题,再演绎相关假设,然后用统计数据检验之。最后讨论整合理论、定性、定量的三点定位原则。
引用
收藏
页码:1 / 32 +243
页数:33
相关论文
共 16 条
  • [1] “洋八股”与社会科学规范
    彭玉生
    [J]. 社会学研究, 2010, (02) : 180 - 210
  • [2] 长江三角洲小农家庭与乡村发展[M]. - 中华书局 , (美)黄宗智著, 2000
  • [3] A Pragmatist Theory of Social Mechanisms
    Gross, Neil
    [J]. AMERICAN SOCIOLOGICAL REVIEW, 2009, 74 (03) : 358 - 379
  • [4] The Institutional Logic of Occupational Prestige Ranking: Reconceptualization and Reanalyses[J] . Xueguang Zhou.American Journal of Sociology . 2005 (1)
  • [5] Kinship networks and entrepreneurs in China's transitional economy
    Peng, YS
    [J]. AMERICAN JOURNAL OF SOCIOLOGY, 2004, 109 (05) : 1045 - 1074
  • [6] Returns to Education: Evidence from U.K. Twins[J] . Dorothe Bonjour,Lynn F. Cherkas,Jonathan E. Haskel,Denise D. Hawkes,Tim D. Spector.The American Economic Review . 2003 (5)
  • [7] What Is a Mechanism? A Counterfactual Account[J] . Jim Woodward.Philosophy of Science . 2002 (S3)
  • [8] Sequence Analysis: New Methods for Old Ideas[J] . A Abbott.Annual Review of Sociology . 1995
  • [9] What Do Twins Studies Reveal About the Economic Returns to Education? A Comparison of Australian and U.S. Findings[J] . Paul Miller,Charles Mulvey,Nick Martin.The American Economic Review . 1995 (3)
  • [10] THE ROLE OF GENERAL-THEORY IN COMPARATIVE-HISTORICAL SOCIOLOGY
    KISER, E
    HECHTER, M
    [J]. AMERICAN JOURNAL OF SOCIOLOGY, 1991, 97 (01) : 1 - 30