碳关税的合理性何在?

被引:40
|
作者
林伯强 [1 ,2 ]
李爱军 [3 ,4 ]
机构
[1] 闽江学院新华都商学院
[2] 山东大学经济研究院
[3] 山东大学山东发展研究院
[4] 厦门大学经济学院中国能源经济研究中心
关键词
碳关税; 碳泄漏; 可计算一般均衡; 竞争力;
D O I
暂无
中图分类号
F752.5 [海关及关税]; X196 [环境经济学];
学科分类号
02 ; 0201 ; 020106 ; 020206 ;
摘要
2012年1月,欧盟将航空业纳入碳交易体系,意味着碳关税正式付诸实践。由于巨大的二氧化碳排放量和排放增量,中国将会受到碳关税问题的冲击。然而,碳关税可以降低中国二氧化碳排放量,能源税、碳税等措施同样也可以降低中国二氧化碳排放量。那么,哪种碳减排措施是更为有效的碳减排工具?换句话讲,碳关税是不是一个有效的碳减排工具,在碳减排问题上是否具有合理性?本文采用多国CGE模型进行分析,试图回答这些问题。结果表明,碳关税与碳关税等效措施的影响存在显著差异。相比较而言,碳关税会导致较高的碳减排成本,较高的碳泄漏率,对世界二氧化碳减排的贡献相对较小。因而,碳关税不具有合理性。不过,碳关税却是有效的威胁手段,因为它可以迫使发展中国家采用碳减排措施。
引用
收藏
页码:118 / 127
页数:10
相关论文
共 13 条