上市公司股权激励制度设计:是激励还是福利?

被引:461
|
作者
吕长江 [1 ]
郑慧莲 [1 ]
严明珠 [1 ]
许静静 [1 ]
机构
[1] 复旦大学管理学院
关键词
股权激励计划; 激励效应; 福利效应;
D O I
10.19744/j.cnki.11-1235/f.2009.09.015
中图分类号
F272 [企业计划与经营决策]; F832.51 []; F224 [经济数学方法];
学科分类号
020204 ; 0701 ; 070104 ; 1201 ;
摘要
本文以2005年1月1日~2008年12月31日公布股权激励计划草案的公司为样本,研究我国上市公司设计的股权激励方案的特征及其激励效应。我们发现,上市公司设计的股权激励方案既存在激励效应又存在福利效应。我们认为,上市公司可以通过激励条件和激励有效期的改善,来增加股权激励方案的激励效果。激励型公司和福利型公司存在差异的原因在于公司治理结构安排。本文以泸州老窖的股权激励方案为例,提出了如何设计合理股权激励方案的建议。本研究的贡献在于首次系统地总结我国上市公司股权激励方案的总体特征,并根据标准区分激励型和福利型公司,为监管层的进一步监管和上市公司推出股权激励方案提供参考。
引用
收藏
页码:133 / 147 +188
页数:16
相关论文
共 6 条
  • [1] 国有企业管理者激励效应研究——基于管理者权力的解释
    吕长江
    赵宇恒
    [J]. 管理世界, 2008, (11) : 99 - 109
  • [2] Why do firms adopt CEO stock options? Evidence from the United States
    Tzioumis, Konstantinos
    [J]. JOURNAL OF ECONOMIC BEHAVIOR & ORGANIZATION, 2008, 68 (01) : 100 - 111
  • [3] Offering stock options to gauge managerial talent[J] . Anil Arya,Brian Mittendorf.Journal of Accounting and Economics . 2005 (1)
  • [4] The use of equity grants to manage optimal equity incentive levels
    Core, J
    Guay, W
    [J]. JOURNAL OF ACCOUNTING & ECONOMICS, 1999, 28 (02): : 151 - 184
  • [5] Do corporations award CEO stock options effectively?[J] . David Yermack.Journal of Financial Economics . 1995 (2)
  • [6] The Structure of Corporate Ownership: Causes and Consequences[J] . Harold Demsetz,Kenneth Lehn.Journal of Political Economy . 1985 (6)