碳减排政策:碳税、碳交易还是两者兼之?

被引：201

作者：

石敏俊 ^{[1
,2
,3
]}

袁永娜 ^{[2
,3
]}

周晟吕 ^{[4
]}

李娜 ^{[2
,3
]}

机构：

[1] 贵州财经大学资源与环境管理学院

[2] 中国科学院大学管理学院

[3] 中国科学院虚拟经济与数据科学研究中心

[4] 上海市环境科学研究院

来源：

管理科学学报 | 2013年 / 16卷 / 09期

关键词：

碳减排政策; 碳税; 碳排放交易; 碳税与碳交易相结合; 动态CGE模型; 中国能源-经济-环境政策模型;

D O I：

暂无

中图分类号：

X196 [环境经济学]; F205 [资源、环境和生态管理]; F812.42 [税收]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

02 ; 0201 ; 020106 ; 020203 ; 0701 ; 070104 ; 120405 ;

摘要：

基于动态CGE模型构建了中国能源-经济-环境政策模型,根据碳税和碳排放交易的政策属性,设计了单一碳税、单一碳排放交易以及碳税与碳交易相结合的复合政策等不同情景,模拟分析了不同政策的减排效果、经济影响与减排成本.结果显示:1)碳税的GDP损失率最小,减排成本较低,但不能确保2020减排目标的实现;2)碳排放交易情景下机制覆盖行业承受的减排压力较大,受到的冲击过大,减排成本较高;3)碳排放交易与适度碳税相结合的复合政策,一方面可以确保减排目标的实现,另一方面可以使较为分散的排放源承担一定的减排义务,降低机制覆盖行业的减排压力,减排成本适中,是较优的减排政策.

引用

页码：9 / 19

页数：11

共 17 条

[1] 碳排放许可的强度分配标准与中国区域经济协调发展——基于30省区CGE模型的分析
袁永娜
石敏俊
李娜
周晟吕
[J]. 气候变化研究进展, 2012, 8 (01) : 60 - 67
[2] 碳税政策的减排效果与经济影响
周晟吕
石敏俊
李娜
袁永娜
[J]. 气候变化研究进展, 2011, 7 (03) : 210 - 216
[3] 中国开征碳税的政策后果预测
苏明
傅志华
王志刚
梁强
许文
李欣
[J]. 环境经济, 2011, (04) : 24 - 33
[4] 碳税与碳交易在中国环境规制中的比较及运用
许光
[J]. 北方经济, 2011, (06) : 3 - 4
[5] 应对气候变化的政策选择:碳税还是碳排放交易?[J]. 付强,黄毅.金融教学与研究. 2010(06)
[6] 碳税与碳交易在中国电力行业的适用性分析
曾鸣
杨玲玲
马向春
田廓
[J]. 智慧电力, 2010, 38 (09) : 10 - 13
[7] 走低碳发展之路:中国碳税政策的设计及CGE模型分析
曹静
[J]. 金融研究, 2009, (12) : 19 - 29
[8] 中国经济增长的前景分析
国务院发展研究中心课题组
[J]. 决策与信息, 2005, (08) : 4 - 4
[9] Cap-and-trade, taxes, and distributional conflict[J] . Ian A. MacKenzie,Markus Ohndorf.Journal of Environmental Economics and Management . 2011 (1)
[10] Exxon is right: Let us re-examine our choice for a cap-and-trade system over a carbon tax[J] . Bettina B.F. Wittneben.Energy Policy . 2009 (6)

← 1 2 →