单方干预与联合干预效应对中国的启示

被引:4
|
作者
丁剑平
马俊玲
钱小燕
机构
[1] 上海财经大学博士后流动站
[2] 上海财经大学现代金融研究中心
[3] 上海财经大学金融学院 上海200433
关键词
汇率短期波动; 中央银行干预; 单方干预与联合干预效果比较;
D O I
暂无
中图分类号
F831.5 [金融市场];
学科分类号
020202 ;
摘要
烫平短期汇市剧烈波动是中央银行的职责。因为汇市没有“涨跌停板” ,汇市的短期波动 ,直接影响经济的方方面面 ,中央银行不能袖手旁观 ,事实上各国中央银行经常介入汇市 ,发挥着“涨跌停板”功能。本研究否定了中央银行干预无效论 ,在此基础上又通过日美中央银行干预实例 ,比较了单方干预与联合干预效应。实证结果表明联合干预效果优于单方干预。随着中国外汇市场与国际接轨 ,必须对中国单方干预效果予以估计 ,同时考虑美国的介入 (联合 )或不介入以及日本的反向介入等因素
引用
收藏
页码:49 / 55
页数:7
相关论文
共 4 条
  • [1] 联合外汇干预的实证研究
    陈浪南
    黄洵
    [J]. 经济研究, 2004, (05) : 58 - 66
  • [2] 外汇市场[M]. 吉林人民出版社 , (英)查尔斯·A·E·古德哈特(CharlesA.E.Goodhart), 2003
  • [3] 现代汇率理论及模型研究[M]. 中国金融出版社 , 唐国兴, 2003
  • [4] Conditionalcovariancesanddirectcentralbankinterventionsintheforeignexchangemarkets .2 MichelBeine. JournalofBankingandFinance . 2004