《电子商务法》中的算法责任及其完善

被引：38

作者：

张凌寒 ^{[1
]}

机构：

[1] 东北师范大学政法学院

来源：

北京航空航天大学学报(社会科学版) | 2018年 / 31卷 / 06期

关键词：

《电子商务法》; 平台责任; 算法责任; 权力纠偏; 算法问责制;

D O I：

10.13766/j.bhsk.1008-2204.2018.0327

中图分类号：

D922.294 [商业经济管理法令];

学科分类号：

030107 ;

摘要：

《电子商务法》首次明确了网络交易平台设计、部署和应用的算法责任,包括网络平台的搜索算法明示义务、搜索算法自然结果的提供义务及推荐和定价算法的消费者保护义务。毫无疑问,网络平台的算法责任具有时代进步性,既体现了立法者对算法地位和作用的合理认知,也转化结果监管为事前监管思路,但同时也在一定程度上存在措施过于具体化、实践操作困难等局限。平台的算法责任内核在于对网络交易平台与消费者之间悬殊权力的纠偏制度,因此应本着矫正合同双方地位差距的思路,在意思自治与公平原则的指导下,从网络平台不当应用算法的行为认定、消费者激励制度与建立算法问责制等方面进行改进。

引用

页码：16 / 21

页数：6

共 6 条

[1] 论赛博空间的架构及其法律意蕴
胡凌
[J]. 东方法学, 2018, (03) : 87 - 99
[2] 私人审查的界限——论网络交易平台对用户内容的行政责任
赵鹏
[J]. 清华法学, 2016, 10 (06) : 115 - 132
[3] 博弈论与信息经济学[M]. 格致出版社 , 张维迎, 2012
[4] Seeing without knowing: Limitations of the transparency ideal and its application to algorithmic accountability[J] . Mike Ananny,Kate Crawford.New Media & Society . 2018 (3)
[5] 算法与定价——数字时代的反垄断合规问题初探 .2 钱大力,黄凯. http://www.sohu.com/a/206466975740476 .
[6] How Policymakers Can Foster Algorithmic Accountability .2 Joshua New,Daniel Castro. https://www. datainnovation. org/2018/05/how-policymakers-can-foster-algorithmic-accountability .

← 1 →