贸易开放是否加剧了环境质量恶化——基于中国省级面板数据的检验

被引:19
|
作者
代丽华 [1 ]
金哲松 [1 ]
林发勤 [1 ]
机构
[1] 中央财经大学国际经济与贸易学院
基金
北京市自然科学基金;
关键词
贸易开放; 工业SO2排放; 汇率冲击; 工具变量;
D O I
暂无
中图分类号
X22 [环境与发展]; F752.6 [进出口贸易概况];
学科分类号
020206 ; 083001 ;
摘要
随着我国环境污染状况日趋严重,政府提出要把节约资源作为我国的基本国策,保护生态环境。而不断扩大的贸易活动对资源的需求增加使得人们开始认为贸易扩张或许是我国环境污染状况难以改善的原因之一。因此在我国全面提高开放水平的重要阶段,研究贸易对环境将产生何种影响具有重要意义。围绕这一问题国内外学术界展开了大量探讨,但现有理论和经验证据还没有给出统一的答案。由于贸易与环境之间存在反向因果关系,而且发展中国家的数据准确性也缺乏可信度,因此必须在回归时考虑内生性问题。在存在内生性的前提下使用OLS回归可能会产生严重的偏误,因此本文通过构造汇率冲击变量——中国各省份最大贸易伙伴国的加权汇率——作为贸易开放的外部工具变量来研究贸易与环境的因果影响。本文利用中国31个省份2003-2011年工业SO2排放强度作为环境质量的替代变量,应用2SLS方法进行估计。结果显示,外贸依存度每提高1%,单位产值的工业SO2排放将会减少2.5%-3.2%;当运用工业废气、工业固体废弃物和工业废水排放强度作为环境质量代理指标时,贸易开放的弹性估计值也显著为负;出口和进口依存度的增加都能减少工业SO2排放,但进口的作用更加明显。因此,贸易开放对我国的污染减排将起到正向作用。建议政府积极扩大对外开放,并更加注重发挥进口对减轻环境污染的促进作用。
引用
收藏
页码:56 / 61
页数:6
相关论文
共 7 条
  • [1] 贸易开放、经济增长与中国二氧化碳排放
    李锴
    齐绍洲
    [J]. 经济研究, 2011, 46 (11) : 60 - 72
  • [2] Evidence on the impact of sustained exposure to air pollution on life expectancy from China's Huai River policy
    Chen, Yuyu
    Ebenstein, Avraham
    Greenstone, Michael
    Li, Hongbin
    [J]. PROCEEDINGS OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES OF THE UNITED STATES OF AMERICA, 2013, 110 (32) : 12936 - 12941
  • [3] Does trade openness improve environmental quality?
    Managi, Shunsuke
    Hibiki, Akira
    Tsurumi, Tetsuya
    [J]. JOURNAL OF ENVIRONMENTAL ECONOMICS AND MANAGEMENT, 2009, 58 (03) : 346 - 363
  • [4] FDI and the Capital Intensity of “Dirty” Sectors: A Missing Piece of the Pollution Haven Puzzle[J] . Matthew A.Cole,Robert J. R.Elliott.Review of Development Economics . 2005 (4)
  • [5] Is trade good or bad for the environment? Sorting out the causality
    Frankel, JA
    Rose, AK
    [J]. REVIEW OF ECONOMICS AND STATISTICS, 2005, 87 (01) : 85 - 91
  • [6] The trade-induced degradation hypothesis
    Copeland, BR
    Taylor, MS
    [J]. RESOURCE AND ENERGY ECONOMICS, 1997, 19 (04) : 321 - 344
  • [7] ENVIRONMENTAL-REGULATION AND INTERNATIONAL-TRADE
    SARTZETAKIS, ES
    CONSTANTATOS, C
    [J]. JOURNAL OF REGULATORY ECONOMICS, 1995, 8 (01) : 61 - 72