哲学实验方法的合理性论争

被引:3
|
作者
曹剑波
机构
[1] 厦门大学哲学系
[2] 厦门大学知识论与认知科学研究中心
关键词
哲学实验; 哲学研究方法; 合理性;
D O I
10.15994/j.1000-0763.2018.12.006
中图分类号
N02 [科学的哲学原理];
学科分类号
0101 ; 010108 ;
摘要
"数据无理论为空,理论无数据则盲",实验哲学借用社会科学和认知科学的方法来研究哲学问题,把实验数据与哲学思辨结合起来,产生了许多重要发现,为哲学方法论的发展提供了一条新的思路。在不到20年的发展中,用实验的方法来研究哲学问题几乎遍及哲学的每个领域。然而,人们对哲学中使用实验方法的态度是"高度分化的"。对实验哲学的质疑概括地说有3个问题:实验与哲学可以兼容吗?问卷调查适合研究哲学问题吗?实验方法会排斥分析方法吗?在分别介绍实验哲学的反对者对哲学实验方法质疑的同时,本文结合他人的观点为哲学实验方法进行了辩护。
引用
收藏
页码:34 / 40
页数:7
相关论文
共 5 条
  • [1] 哲学实验:一种影响当代哲学走向的新方法
    周昌乐
    [J]. 中国社会科学, 2012, (10) : 30 - 46
  • [2] 科学的哲学[M]. 商务印书馆 , (美)W.H.沃克迈斯特(W.H.Werkmeister)著, 1996
  • [3] Epistemic Intuitions
    Nagel, Jennifer
    [J]. PHILOSOPHY COMPASS, 2007, 2 (06): : 792 - 819
  • [4] The Epistemology of Thought Experiments: First Person versus Third Person Approaches[J] . KIRK LUDWIG. Midwest Studies In Philosophy . 2007 (1)
  • [5] Against Intuition:Experimental Philosophers Emerge from the Shadows,But Skeptics Still Ask:Is This Philosophy? .2 Shea,C. http://www.sel.eesc.usp.br/informatica/graduacao/material/etica/private/againstintuition.pdf . 2008