In this paper, by studying the fragmentation of the Kurdistan Workers' Party (PKK) in 2004, I identify two distinct pathways to rebel fragmentation: one that is triggered by democratization in the home country (EU-anchored democratization in Turkey) and the other by the empowerment of a rival co-ethnic organization in a neighboring country through foreign military intervention (American invasion of Iraq and the empowerment of Iraqi Kurdish leadership). First, by expanding the room for nonviolent mobilization, democratization can result in an organizational fragmentation between soft-liners, who support laying down the arms, and hard-liners, who prefer the continuation of the armed insurgency under new circumstances. Second, foreign intervention in a neighboring country can radically change the distribution of power and empower an organization's rival co-ethnic organization. This can lead some actors within the organization to rethink their alliances and advocate a better relationship with their rival co-ethnics and the intervening foreign power, resulting in organizational fragmentation over the organization's external relationships. The paper broadly contributes to the literature on rebel fragmentation, the effects of democratization on civil war processes, international dynamics of civil wars, transborder ethnic-kin, and rebel alliances in civil wars. En este art & iacute;culo estudiamos la fragmentaci & oacute;n del Partido de los Trabajadores del Kurdist & aacute;n (PKK) en 2004, con el fin de identificar dos caminos distintos hacia la fragmentaci & oacute;n rebelde: uno que se desencadena debido a la democratizaci & oacute;n en el pa & iacute;s de origen (democratizaci & oacute;n anclada por la UE en Turqu & iacute;a) y el otro que se desencadena debido al empoderamiento de una organizaci & oacute;n co & eacute;tnica rival en un pa & iacute;s vecino a trav & eacute;s de la intervenci & oacute;n militar extranjera (invasi & oacute;n estadounidense de Irak y empoderamiento del liderazgo kurdo iraqu & iacute;). En primer lugar, al ampliar el espacio para la movilizaci & oacute;n no violenta, la democratizaci & oacute;n puede dar lugar a una fragmentaci & oacute;n organizativa entre los partidarios de la l & iacute;nea blanda que apoyan el cese de las armas y los partidarios de la l & iacute;nea dura que prefieren la continuaci & oacute;n de la insurgencia armada en estas nuevas circunstancias. En segundo lugar, la intervenci & oacute;n extranjera en un pa & iacute;s vecino puede cambiar radicalmente la distribuci & oacute;n del poder y empoderar a la organizaci & oacute;n co & eacute;tnica rival de una organizaci & oacute;n. Esto puede provocar que algunos agentes dentro de la organizaci & oacute;n se replanteen sus alianzas y aboguen por una mejor relaci & oacute;n con sus coetnias rivales y la potencia extranjera interviniente, lo que causa una fragmentaci & oacute;n organizacional con respecto a las relaciones externas de la organizaci & oacute;n. El art & iacute;culo contribuye ampliamente a la literatura sobre: la fragmentaci & oacute;n rebelde, los efectos de la democratizaci & oacute;n en los procesos de guerra civil, la din & aacute;mica internacional de las guerras civiles, los parentescos & eacute;tnicos transfronterizos y las alianzas rebeldes en las guerras civiles. Dans cet article, par l'& eacute;tude de la fragmentation du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) en 2004, j'identifie deux trajectoires distinctes menant & agrave; la fragmentation rebelle. La premi & egrave;re r & eacute;sulte d'une d & eacute;mocratisation du pays natal (d & eacute;mocratisation ancr & eacute;e dans l'UE en Turquie). La deuxi & egrave;me de la mont & eacute;e en puissance d'une organisation co & eacute;thnique rivale dans un pays voisin par le biais de l'intervention militaire & eacute;trang & egrave;re (invasion am & eacute;ricaine de l'Irak et mont & eacute;e en puissance des dirigeants kurdes iraqiens). D'abord, en & eacute;largissant l'espace pour la mobilisation pacifique, la d & eacute;mocratisation peut engendrer une fragmentation organisationnelle entre les rebelles les moins radicaux, favorables au d & eacute;p & ocirc;t des armes, et les plus radicaux, qui pr & eacute;f & egrave;rent continuer la r & eacute;bellion arm & eacute;e dans de nouvelles circonstances. Ensuite, l'intervention & eacute;trang & egrave;re dans un pays voisin peut modifier radicalement la distribution du pouvoir et donner des moyens & agrave; une organisation co & eacute;thnique rivale. Ainsi, certains acteurs de l'organisation peuvent & ecirc;tre amen & eacute;s & agrave; repenser leur alliance et plaider pour une meilleure relation avec le groupe co & eacute;thnique rival et la puissance & eacute;trang & egrave;re ayant intervenu, ce qui d & eacute;coule sur une fragmentation organisationnelle par rapport aux relations externes de l'organisation. L'article contribue au sens large & agrave; la litt & eacute;rature sur la fragmentation rebelle, les effets de la d & eacute;mocratisation sur les processus de guerre civile, les dynamiques internationales des guerres civiles, les liens ethniques transfrontaliers et les alliances rebelles lors de guerres civiles.
