Lee argues that outbound Chinese state capital (CSC) is distinct from global private capital in terms of a greater willingness to accommodate recipient country priorities. This article uses the cases of Kazakhstan and Bolivia to explore this claim in relation to state-led efforts to foster structural transformation via upgrading in extractive industries (lithium and iron/steel in Bolivia, and petrochemicals in Kazakhstan). We focus particularly on attempts to move into domestic downstream processing. The article explores variation in the degree of accommodation with local demands on the part of CSC and proposes an explanatory framework for these differences, grounded in three axes. These are (i) mix of BRI drivers motivating a particular project from the Chinese side (export of industrial surplus, political relations with partner states and/or concern for resource security); (ii) nature of state-capital investment partnership (the mix of Chinese institutions and firms involved in negotiating and implementing the deal, as well as the time horizon implied by contract type); and (iii) a range of local contextual factors such as availability of alternative sources of capital, host state industrial capacities and local political conditions. Further research will be needed to refine and test this framework across other sectors and developmental goals beyond upgrading in extractives. Lee soutient que le capital d'& Eacute;tat chinois sortant (CSC) se distingue du capital priv & eacute; mondial en termes de plus grande volont & eacute; d'accommoder les priorit & eacute;s des pays r & eacute;cipiendaires. Cet article utilise les cas du Kazakhstan et de la Bolivie pour explorer cette affirmation en relation avec les efforts men & eacute;s par l'& Eacute;tat pour favoriser la transformation structurelle via la modernisation dans les industries extractives (lithium et fer/acier en Bolivie, et p & eacute;trochimie au Kazakhstan). Nous nous concentrons particuli & egrave;rement sur les tentatives de passer & agrave; la transformation en aval domestique. L'article explore la variation du degr & eacute; d'adaptation auxdemandes locales de la part du CSC et propose un cadre explicatif pour ces diff & eacute;rences, bas & eacute; sur 3 axes. Ceux-ci sont: (i) le m & eacute;lange de moteurs BRI motivant le choix d'projet particulier du c & ocirc;t & eacute; chinois (exportation de surplus industriel, relations politiques avec les & Eacute;tats partenaires, et/ou pr & eacute;occupation pour la s & eacute;curit & eacute; des ressources); (ii) la nature du partenariat d'investissement & Eacute;tat-capital (le m & eacute;lange d'institutions et d'entreprises chinoises impliqu & eacute;es dans la n & eacute;gociation et la mise en oe uvre de l'accord, ainsi que l'horizon temporel impliqu & eacute; par le type de contrat); (iii) une gamme de facteurs contextuels locaux tels que la disponibilit & eacute; de sources alternatives de capital, les capacit & eacute;s industrielles de l'& Eacute;tat h & ocirc;te, et les conditions politiques locales. Des recherches suppl & eacute;mentaires seront n & eacute;cessaires pour affiner et tester ce cadre dans d'autres secteurs et objectifs de d & eacute;veloppement au-del & agrave; de la modernisation dans les extractives. Lee argumenta que el capital estatal chino (CSC) saliente es distinto del capital privado global en t & eacute;rminos de una mayor disposici & oacute;n para acomodar las prioridades del pa & iacute;s receptor. Este art & iacute;culo utiliza los casos de Kazajst & aacute;n y Bolivia para explorar esta afirmaci & oacute;n en relaci & oacute;n con los esfuerzos liderados por el estado para fomentar la transformaci & oacute;n estructural a trav & eacute;s de la mejora en las industrias extractivas (litio y hierro/acero en Bolivia, y petroqu & iacute;micos en Kazajst & aacute;n). Nos centramos particularmente en los intentos de pasar al procesamiento subsiguiente, interno al pais. El art & iacute;culo explora la variaci & oacute;n en el grado de acomodaci & oacute;n a las demandas locales por parte del CSC y propone un marco explicativo para estas diferencias, basado en 3 ejes. Estos son: (i) mezcla de motivadores del BRI que motivan la selecci & oacute;n de un proyecto particular desde el lado chino (exportaci & oacute;n de excedentes industriales, relaciones pol & iacute;ticas con estados asociados, y/o preocupaci & oacute;n por la seguridad de los recursos); (ii) naturaleza de la asociaci & oacute;n de inversi & oacute;n de capital estatal (la mezcla de instituciones y empresas chinas involucradas en la negociaci & oacute;n e implementaci & oacute;n del acuerdo, as & iacute; como el horizonte temporal implicado por el tipo de contrato); (iii) una serie de factores contextuales locales como la disponibilidad de fuentes alternativas de capital, las capacidades industriales del estado anfitri & oacute;n, y las condiciones pol & iacute;ticas locales. Se necesitar & aacute; m & aacute;s investigaci & oacute;n para refinar y probar este marco en otros sectores y objetivos de desarrollo m & aacute;s all & aacute; de la mejora en extractivas.
