This paper advances the understanding of the linkages between trust in government and citizen participation in Latin America and the Caribbean (LAC) using machine learning techniques and Latinobarometro 2023 data. Empirically, we predict citizen participation based on trust levels, characteristics and circumstances of citizens. Proponents of the concept of stealth democracy argue that an inverse relationship exists between political trust and citizen participation, while deliberative democracy theorists claim the opposite. Based on our estimates, trust in national governments and other governmental institutions play neither a dominant nor consistent role in driving political participation. Interest in politics, personal circumstances such as experience of crime, and socioeconomic characteristics appear to drive citizen participation much more strongly in LAC. This is true across models imposing simple linear trends (Logit and Lasso) and those allowing for complex relations (decision trees). Results vary across types of participation-signing a petition, participation in demonstrations, or involvement in community issues. Ultimately, political trust can only influence political participation when certain other drivers are combined in some specific ways. Ce document approfondit la comprehension des liens entre la confiance dans le gouvernement et la participation citoyenne en Amerique latine et dans les Caraibes (ALC) en utilisant des techniques d'apprentissage automatique et les donnees du Latinobarometro 2023. Empiriquement, nous predisons la participation citoyenne en fonction des niveaux de confiance, des caracteristiques, et des circonstances des citoyens. Les partisans du concept de democratie furtive (en anglaise, stealth democracy) soutiennent qu'il existe une relation inverse entre la confiance politique et la participation citoyenne, tandis que les theoriciens de la democratie deliberative pretendent le contraire. Selon nos estimations, la confiance dans les gouvernements nationaux et autres institutions gouvernementales ne joue pas un role ni dominant, ni constant, dans la stimulation de la participation politique. L'interet pour la politique, les circonstances personnelles telles que l'experience de la criminalite, et les caracteristiques socioeconomiques, semblent beaucoup plus fortement stimuler la participation citoyenne en ALC. Ceci est vrai soit avec des modeles imposant des tendances lineaires simples (Logit et Lasso) et ceux permettant des relations complexes (arbres de decision). Les resultats varient selon les types de participation - signature d'une petition, participation a des manifestations, ou implication dans les problemes communautaires. Finalement, la confiance politique ne peut influencer la participation politique que lorsque certains autres moteurs sont combines de maniere specifique. Este articulo avanza en la comprension de las relaciones entre la confianza en el gobierno y la participacion ciudadana en America Latina y el Caribe (LAC) utilizando tecnicas de aprendizaje automatico y datos del Latinobarometro 2023. Empiricamente, predecimos la participacion ciudadana basandonos en los niveles de confianza, caracteristicas, y circunstancias de los ciudadanos. Los defensores del concepto de democracia sigilosa (en ingles, stealth democracy) argumentan que existe una relacion inversa entre la confianza politica y la participacion ciudadana, mientras que los teoricos de la democracia deliberativa sostienen lo contrario. Basandonos en nuestras estimaciones, la confianza en los gobiernos nacionales y otras instituciones gubernamentales no juega un papel ni dominante, ni consistente, en impulsar la participacion politica. El interes en la politica, las circunstancias personales como la experiencia del crimen, y las caracteristicas socioeconomicas, parecen impulsar la participacion ciudadana de manera mucho mas fuerte en LAC. Esto ocurre con modelos que imponen tendencias lineales simples (Logit y Lasso) y tambien con aquellos que permiten relaciones complejas (arboles de decision). Los resultados varian segun los tipos de participacion: firmar una peticion, participar en manifestaciones o involucrarse en problemas comunitarios. En ultima instancia, la confianza politica solo puede influir en la participacion politica cuando ciertos otros impulsores se combinan de algunas formas especificas.
